一个朋友问：
近日稀土问题成了马来西亚重大的课题！大家都反对危险性高的稀土厂建在我国。这我支持。始终它会影响我们生活和生态环境的东西。就像核能。但反对也无法除根。就算稀土不建在我国，也会建在其他国家。我们只是把他们赶走而已。自己安全就行了？我们要做自私的人吗？我们的生命可贵，别人不同国度就不吗？除草需除根！大家应该不再使用稀土的产品。但是有可能吗？这问题大家应该思考一下！人类应该怎样做才对？到底那问题的根在哪里？？？
我的意见是：反对是一个发酵的过程，并非结果。有了反对的声音，才能获得更大的注意去反思人类现在的生活方式，才会思考出改善的方法。
就好像现今中国崛起，经济能力大幅增加，财大气粗，生活方式越来越像以前奢侈的美国人，这是否有必要？中国正在复制美国的经验，可是毕竟时代不同，人类面对的挑战也改变了，于是有人对中国的经济模式和生活方式提出批判，并扩大到全球资源的分配。郑丁贤说澳洲把安全放在經濟利益之上，所以经济利益不能凌驾人民的安全之上，所以澳洲人就把稀土厂设在马来西亚。这就提出了一个反思，为了经济利益就必须牺牲环境和安全吗？中国是世界最大的稀土生产与出口国，垄断了全世界的市场，但他们也付出了巨大的环境代价，可是很多人看不到。这就是为什么现在中国开始限制生产和出口稀土，并调整稀土价格的原因之一。
所以反对莱纳斯在我国设立稀土厂是对的，我们的声音已经传到世界各地。我们的声音会唤醒大家对稀土产品和环境污染的省思。我们反对了，他们可能会把稀土厂迁移去别的国家（肯定不会回澳洲，澳洲人是先反对的，所以郑钦亮说：稀土不是好土才過江），但由于我们曾经反对过，曾经把稀土问题的相关讯息传出来，也会造成别国人民的反对而无法落实。于是稀土的供应吃紧，先进国不得不研发代替品。
不是吗？看这则新闻：欧盟打算和美国及日本合作寻找稀土矿物的替代品。欧盟要研究开发稀土的替代物，或减少使用稀土原材料，因为稀土在供应安全、毒性或环境负担方面面对很多不确定的因素。
只是除根不容易，绝大部分的人都无法摒弃这样的生活方式。从人类饮毛茹血到文明社会的建立，从欧洲的黑暗时期到科学求证精神的发扬光大，从法国巴士底狱大革命到三权鼎立的宪政国家出现，从林肯废黑奴引发南北战争到马丁路德•金争取黑人民权，从工业大革命到资讯革命，每一个人类历史的转折都必须经历阵痛。上述的过程就因为有人反对前者而造就后者，反对无法彻底除根，而且痛苦难免，却是除根的重要过程！
 |
| 照片摘自网路 |
没有评论:
发表评论